Способен ли пожилой человек быстро среагировать на угрозу и защитить детей от вооружённого злоумышленника? Этот болезненный вопрос, который не первый год волнует родителей по всей стране, вынес на официальный уровень депутат Государственной Думы Ярослав Нилов. В своём обращении к главе Минпросвещения Сергею Кравцову парламентарий предложил установить максимальный возраст для сотрудников охранных служб, работающих в детских садах, школах и колледжах.
Что стало причиной инициативы?
Поводом для обращения депутата стали тревожные тенденции: в последнее время участились инциденты с противоправными действиями на территории образовательных учреждений, в том числе с применением оружия. Нилов подчёркивает: безопасность учащихся и педагогов напрямую зависит от физической подготовки и профессиональных качеств охранников, с которыми заключают договоры частные охранные предприятия.
Проблема в том, что на практике на посты часто ставят людей предпенсионного и пенсионного возраста. Возникает закономерный вопрос: хватит ли у них сил, выносливости и скорости реакции, чтобы противостоять агрессивному нападающему?
Разрыв между нормами и реальностью
Депутат обращает внимание на существенное несоответствие между установленными требованиями и действительностью. Хотя приказом Минтруда №1010н утверждён профессиональный стандарт «Работник по обеспечению охраны образовательных организаций», его соблюдение зачастую остаётся на бумаге.
Многие охранники, фактически несущие службу в школах, не обладают ни необходимыми навыками, ни физической подготовкой для оперативного реагирования в экстремальных ситуациях. Формальное присутствие человека в форме у входа не гарантирует реальной защиты.
Комплексное решение проблемы
Ярослав Нилов предлагает целый ряд мер для повышения качества охраны:
Главной целью инициативы является переход от формального присутствия охраны к реальной, эффективной защите детей и педагогов.
Общественный запрос на перемены
Предложение депутата отражает нарастающее недовольство в обществе. После ряда громких инцидентов в учебных заведениях родители и педагоги всё чаще задаются вопросом: может ли человек, который с трудом преодолевает турникет, защитить сотни детей в случае реальной угрозы?
Системная проблема заключается в том, что на охрану крупных образовательных комплексов выделяются минимальные средства, а подрядчики, стремясь сэкономить, нанимают наименее требовательных сотрудников — часто это люди старшего возраста, готовые работать за небольшую зарплату.
Что дальше?
Инициатива Нилова выводит обсуждение из плоскости бытовых претензий в область конкретных законодательных изменений. Она заставляет задуматься: какие критерии должны определять пригодность человека к защите детей?
Будет ли это исключительно возрастной порог, или необходима комплексная система регулярных проверок — медицинских осмотров, тестирования физической подготовки и оценки психологической устойчивости? Ответ на этот вопрос требует широкого профессионального диалога с участием Минпросвещения, Росгвардии и представителей охранных структур.
Изображение: drugdelo.ru